如果请人还原或设计一条简单的五米船大概要花费多少？

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:05
我偏向keel boat是因為它的重量是在結構內部的，穩定性較好，internal ballast是這樣說，這裡熱帶的天 ...

恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

这种船底 平行（水平）的Keel，在防止逆风时横移的效率够么？

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 11:48
這船沒有中間板，穩向板是不是指Keel？
登陸不行，但灘上你只需要擔心船的做工，不是設計。

这个尺寸的船，不会考虑床和睡觉的问题。

主要就是考虑有个小舱可以放帐篷，放一些食物和水，还有如果可以的话为女士在厕所里建个小WC。

這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。

中間板還有個問題，他們占甲板位子。我不排斥中間板，可是原本只有0.8米吃水深的設計根本不需要中間板。1.2-1.5米以上可能水域上有考慮的必要。

逆流 发表于 2016-10-2 13:10
恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。

中間板還有個問題，他們占甲板位子。我不排斥中間板，可是原本只有0.8米吃水深的設計根本不需要中間板。1.2-1.5米以上可能水域上有考慮的必要。

效率是Keel boat肯定好的，不能相比。

胖子水上漂 发表于 2016-10-2 13:13
这个尺寸的船，不会考虑床和睡觉的问题。

主要就是考虑有个小舱可以放帐篷，放一些食物和水，还有如果 ...

16尺以內這個設計可以了。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:12
這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。
...

所以你觉得恢复那个贝壳船，并改动成16英尺的小船，加上和船底平行的Keel，再稍微提高船舷，是不是可行的?

逆流 发表于 2016-10-2 13:10
恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

胖子水上漂 发表于 2016-10-2 13:22
所以你觉得恢复那个贝壳船，并改动成16英尺的小船，加上和船底平行的Keel，再稍微提高船舷，是不是可行的 ...

你說buzzards bay 15？那個是競賽用船不適合休閒用。
要有效率的競賽船是寬度是長度的四分一以下，你要縮到16尺那麼寬度要4尺以下。
競賽船的Overhang在水面上的部分是比較長的，15尺吃水縮成10尺左右可用空間和承載量是很少的。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:17
16尺以內這個設計可以了。

贝壳船可以么？

我想找个人帮忙还原并依照我的思路改动一下这个船。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:14
這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船 ...

所以你的建议是，不管如何，尽量还是使用Keel boat的设计？

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:05
我偏向keel boat是因為它的重量是在結構內部的，穩定性較好，internal ballast是這樣說，這裡熱帶的天 ...

恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

这种船底 平行（水平）的Keel，在防止逆风时横移的效率够么？

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 11:48
這船沒有中間板，穩向板是不是指Keel？
登陸不行，但灘上你只需要擔心船的做工，不是設計。

这个尺寸的船，不会考虑床和睡觉的问题。

主要就是考虑有个小舱可以放帐篷，放一些食物和水，还有如果可以的话为女士在厕所里建个小WC。

這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。

中間板還有個問題，他們占甲板位子。我不排斥中間板，可是原本只有0.8米吃水深的設計根本不需要中間板。1.2-1.5米以上可能水域上有考慮的必要。

逆流 发表于 2016-10-2 13:10
恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。

中間板還有個問題，他們占甲板位子。我不排斥中間板，可是原本只有0.8米吃水深的設計根本不需要中間板。1.2-1.5米以上可能水域上有考慮的必要。

效率是Keel boat肯定好的，不能相比。

胖子水上漂 发表于 2016-10-2 13:13
这个尺寸的船，不会考虑床和睡觉的问题。

主要就是考虑有个小舱可以放帐篷，放一些食物和水，还有如果 ...

16尺以內這個設計可以了。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:12
這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船。
...

所以你觉得恢复那个贝壳船，并改动成16英尺的小船，加上和船底平行的Keel，再稍微提高船舷，是不是可行的?

逆流 发表于 2016-10-2 13:10
恩，这种就是我说的船底横线Keel，这种还是可以用拖车的。

就怕那种往船底向下延伸的。

胖子水上漂 发表于 2016-10-2 13:22
所以你觉得恢复那个贝壳船，并改动成16英尺的小船，加上和船底平行的Keel，再稍微提高船舷，是不是可行的 ...

你說buzzards bay 15？那個是競賽用船不適合休閒用。
要有效率的競賽船是寬度是長度的四分一以下，你要縮到16尺那麼寬度要4尺以下。
競賽船的Overhang在水面上的部分是比較長的，15尺吃水縮成10尺左右可用空間和承載量是很少的。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:17
16尺以內這個設計可以了。

贝壳船可以么？

我想找个人帮忙还原并依照我的思路改动一下这个船。

KoekWeiChew 发表于 2016-10-2 13:14
這個是我小時候看的兒童書主角們用的dinghy，最近有電影了，他們的對手amazons是用有中間板的簡單小船 ...

所以你的建议是，不管如何，尽量还是使用Keel boat的设计？