一艘7.9m巡航帆船的设计

沃得船 发表于 2015-8-9 21:25
7.9米私人船，相关部门不找你麻烦？

我查过，4米以内没事。

闲云野鹤 发表于 2015-11-5 19:08
我查过，4米以内没事。

你再看下我发上来的通则1.1.2的艇长范围。下次查过的话，就顺便把对应资料也发下，要不容易误导别人，谢谢~

其实铝合金焊接现在很成熟，自己经过短期学习完全可以diy。而且铝合金后期维护费用低廉。

闲云野鹤 发表于 2015-11-5 19:08
我查过，4米以内没事。

是5米。。

我国无论内河管理、工商、渔政还是海事，都不对5米以下的列为管理对象。 你没看见现在车管所天天管自行车吧？ 换句话说，5米以下的管理当局无法可依。

很显然，这种状况令某些嗜权如命的家伙颇为不满。河南海事——这名字真稀奇，和海半毛钱关系没有的也叫海事，显然会干点吃饱了没事干的事情——他们决心把公园的鸭子船之类的也纳入管辖范围，美名其目曰“为人民生命安全着想”。他们地方规定漂在水上的就要登记，管你几米长。

这船在湖里玩儿合适，在海里玩儿不太实用，因为我就用过类似的船，在海里玩进船仓容易晕船。所以甲板上能坐人的地方如果少的话就显的很挤。

begun 发表于 2015-11-9 13:23
是5米。。

我国无论内河管理、工商、渔政还是海事，都不对5米以下的列为管理对象。 你没看见现在车管 ...

谢谢begun,那我造的船可以更大一点---4.99米。还好，我不是生活在河南。

闲云野鹤 发表于 2015-11-10 18:20
谢谢begun,那我造的船可以更大一点---4.99米。还好，我不是生活在河南。

不如参加我们设计的orisun 498的众筹呢，综合算下来，要比自己买设备造，并且造出来的安全系数不确定的要好。

我刚看了关于498的帖子。理念很好，适合大众消费。我们老百姓玩船，平时就是近海休闲娱乐、钓钓鱼，有几个能远渡重洋？我的目标就是这种小船，造价低，运输、使用、停放都方便。问一下：造价大约多少？如果用铝合金成本能增加多少？

对船型都说得很多，对帆具装备，航海设备说得不多。

begun 发表于 2015-8-10 11:29
按理来说，你得造个5米以下的，“有关部门”才不找你麻烦。。。不过就算你没到5米，天朝要找你麻烦总会有 ...

说得好，小伙子是个明白人

沃得船 发表于 2015-8-9 21:25
7.9米私人船，相关部门不找你麻烦？

我查过，4米以内没事。

闲云野鹤 发表于 2015-11-5 19:08
我查过，4米以内没事。

你再看下我发上来的通则1.1.2的艇长范围。下次查过的话，就顺便把对应资料也发下，要不容易误导别人，谢谢~

其实铝合金焊接现在很成熟，自己经过短期学习完全可以diy。而且铝合金后期维护费用低廉。

闲云野鹤 发表于 2015-11-5 19:08
我查过，4米以内没事。

是5米。。

我国无论内河管理、工商、渔政还是海事，都不对5米以下的列为管理对象。 你没看见现在车管所天天管自行车吧？ 换句话说，5米以下的管理当局无法可依。

很显然，这种状况令某些嗜权如命的家伙颇为不满。河南海事——这名字真稀奇，和海半毛钱关系没有的也叫海事，显然会干点吃饱了没事干的事情——他们决心把公园的鸭子船之类的也纳入管辖范围，美名其目曰“为人民生命安全着想”。他们地方规定漂在水上的就要登记，管你几米长。

这船在湖里玩儿合适，在海里玩儿不太实用，因为我就用过类似的船，在海里玩进船仓容易晕船。所以甲板上能坐人的地方如果少的话就显的很挤。

begun 发表于 2015-11-9 13:23
是5米。。

我国无论内河管理、工商、渔政还是海事，都不对5米以下的列为管理对象。 你没看见现在车管 ...

谢谢begun,那我造的船可以更大一点---4.99米。还好，我不是生活在河南。

闲云野鹤 发表于 2015-11-10 18:20
谢谢begun,那我造的船可以更大一点---4.99米。还好，我不是生活在河南。

不如参加我们设计的orisun 498的众筹呢，综合算下来，要比自己买设备造，并且造出来的安全系数不确定的要好。

我刚看了关于498的帖子。理念很好，适合大众消费。我们老百姓玩船，平时就是近海休闲娱乐、钓钓鱼，有几个能远渡重洋？我的目标就是这种小船，造价低，运输、使用、停放都方便。问一下：造价大约多少？如果用铝合金成本能增加多少？

对船型都说得很多，对帆具装备，航海设备说得不多。

begun 发表于 2015-8-10 11:29
按理来说，你得造个5米以下的，“有关部门”才不找你麻烦。。。不过就算你没到5米，天朝要找你麻烦总会有 ...

说得好，小伙子是个明白人