郑成功的战船——真正的中式帆船战舰

郑成功的战船——真正的中式帆船战舰

中式帆船的传统印象以渔船和货船为主，而向西方那样从根上就为打仗而设计和建造的远海战船就少之又少，这可能也与过去中国缺少真正的海洋威胁有关，中国历史上的海战确实不多，而且多是近海。而明末清初，正是十六世纪大航海时代的开端，当时先有郑成功战荷兰人收复台湾，后有清军收复台湾先后几十年的海上热战，造就了真正的中式海战帆舰。就所得图中所见，其战力规模并不比同期西式的盖仑船弱，而且更有自己的长处和特点，当初如果继续发展下去，中国的海上事业成就很难想向，可惜“当初如果”的事情已经被历史证明没有发生，血泪斑斑的近代史更是让人不能直视，唉！还是看图吧。

关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极新坚为佳，大固好，亦不必太大，随海上双桅皆可用也。将此舩下层左右约开铳孔，或三十处，或二十处，安置红夷大炮，每门重二千三四百觔者，用一车轮架乘之，便於进退装药。此等大炮，每舩一只或六门，或八门，左右排列；余孔亦列千觔与五百觔之铳，必要五百觔为率者，方沉重不跳且送弹端直。至上层战坪如用百子狼机等炮。大约一舩要兵百余名，大小铳共五六十门，多多益善。


1624年,荷人记述郑芝龙麾下的福建水师遭荷军舰突袭后的战果报告；遭击毁的船中「约有二十五到三十艘大的战船，都配备完善，架有十六、二十到三十六门大炮，以及二十到二十五艘其他小的战船」（江树声译注《热兰遮城日记》第一册，p.105）
施琅的《飞报大捷疏》中记载：
每贼炮船安红衣大铜炮一位，重三四千斤，在船头两边安发熕二十余门不等，鹿铳一二百门不等。

楼主贴的应该是商战两用船 我说的那些火炮较多的应该在整个船队中占得不多 比同期欧洲海洋大国的弱 称霸东亚没问题

{:soso_e179:}有道理，《天工开物》中也有相关记载，说红夷炮多抵桅发射，看来也不在甲板下安置，而且数量 也不是很多

ssail 发表于 2014-8-20 16:32
关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极 ...

研究的够深

ssail 发表于 2014-8-20 16:32
关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极 ...

其實, 這種明未清初的兩層甲板火炮戰船, 有沒有圖像記載, 結構如何?, 有沒有人復原出來?

isvh5 发表于 2022-3-19 12:45
其實, 這種明未清初的兩層甲板火炮戰船, 有沒有圖像記載, 結構如何?, 有沒有人復原出來?

结构如何未知，图像很少，复原目前也无


出自荷兰国立博物馆的De stad Hockzieuw en de stad Nanta 福州和南台 17世纪


出自Peter Mundy彼得芒迪的游记插图，1637年，广东珠江口海域，四五百磅重的火炮，射一磅重炮弹（都是小炮）


Simon de Vlieger西蒙·德·维里格尔的Battle between Dutch Ships and Chinese Junks。Oil painting on canvas, A Battle between Dutch Ships and Chinese Junks, The Blockade of Amoy, 13 July 1633 by Simon de Vlieger (Rotterdam 1601 ? Weesp 1653), signed and dated 'S de Vlieger 1650' at centre bottom of picture. Three Dutch warships, the Texel, Arnemusde and Dom Burch are engaged with every sort of Chinese vessel.

郑成功的战船——真正的中式帆船战舰

中式帆船的传统印象以渔船和货船为主，而向西方那样从根上就为打仗而设计和建造的远海战船就少之又少，这可能也与过去中国缺少真正的海洋威胁有关，中国历史上的海战确实不多，而且多是近海。而明末清初，正是十六世纪大航海时代的开端，当时先有郑成功战荷兰人收复台湾，后有清军收复台湾先后几十年的海上热战，造就了真正的中式海战帆舰。就所得图中所见，其战力规模并不比同期西式的盖仑船弱，而且更有自己的长处和特点，当初如果继续发展下去，中国的海上事业成就很难想向，可惜“当初如果”的事情已经被历史证明没有发生，血泪斑斑的近代史更是让人不能直视，唉！还是看图吧。

关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极新坚为佳，大固好，亦不必太大，随海上双桅皆可用也。将此舩下层左右约开铳孔，或三十处，或二十处，安置红夷大炮，每门重二千三四百觔者，用一车轮架乘之，便於进退装药。此等大炮，每舩一只或六门，或八门，左右排列；余孔亦列千觔与五百觔之铳，必要五百觔为率者，方沉重不跳且送弹端直。至上层战坪如用百子狼机等炮。大约一舩要兵百余名，大小铳共五六十门，多多益善。


1624年,荷人记述郑芝龙麾下的福建水师遭荷军舰突袭后的战果报告；遭击毁的船中「约有二十五到三十艘大的战船，都配备完善，架有十六、二十到三十六门大炮，以及二十到二十五艘其他小的战船」（江树声译注《热兰遮城日记》第一册，p.105）
施琅的《飞报大捷疏》中记载：
每贼炮船安红衣大铜炮一位，重三四千斤，在船头两边安发熕二十余门不等，鹿铳一二百门不等。

楼主贴的应该是商战两用船 我说的那些火炮较多的应该在整个船队中占得不多 比同期欧洲海洋大国的弱 称霸东亚没问题

{:soso_e179:}有道理，《天工开物》中也有相关记载，说红夷炮多抵桅发射，看来也不在甲板下安置，而且数量 也不是很多

ssail 发表于 2014-8-20 16:32
关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极 ...

研究的够深

ssail 发表于 2014-8-20 16:32
关于郑家的船的文字
何汝宾《兵录》卷十三所记,「焚寇之舩(按：即船)莫如火，碎寇之舩莫如炮，大抵舩宜极 ...

其實, 這種明未清初的兩層甲板火炮戰船, 有沒有圖像記載, 結構如何?, 有沒有人復原出來?

isvh5 发表于 2022-3-19 12:45
其實, 這種明未清初的兩層甲板火炮戰船, 有沒有圖像記載, 結構如何?, 有沒有人復原出來?

结构如何未知，图像很少，复原目前也无


出自荷兰国立博物馆的De stad Hockzieuw en de stad Nanta 福州和南台 17世纪


出自Peter Mundy彼得芒迪的游记插图，1637年，广东珠江口海域，四五百磅重的火炮，射一磅重炮弹（都是小炮）


Simon de Vlieger西蒙·德·维里格尔的Battle between Dutch Ships and Chinese Junks。Oil painting on canvas, A Battle between Dutch Ships and Chinese Junks, The Blockade of Amoy, 13 July 1633 by Simon de Vlieger (Rotterdam 1601 ? Weesp 1653), signed and dated 'S de Vlieger 1650' at centre bottom of picture. Three Dutch warships, the Texel, Arnemusde and Dom Burch are engaged with every sort of Chinese vessel.