【已更新】请民航总局允许自充气救生衣上飞机

看了你其它的帖子，觉得不错，但是看到这个，这个问题是你太矫情了。你的观点主要有2部分：一、安全就需要充气救生衣。这是个伪命题。20元的救生衣也能救命，你也承认，只不过你想用充气的更舒适，并非无充气就不能救命。二、中国要求的严格一些没什么不好。这是对大家的安全负责。波音737MAX就是中国在全球第一个禁飞的，为的是大家的安全。压缩充气不是什么高难度的操作，气瓶内充一些危险气体也不是什么难事。用矿泉水瓶装液体都被禁止随身携带，应该是因为难以检测危险液体，所以隔着厚厚的金属瓶检测危险气体，应该是难度更上一层楼。所以为了大家的安全，我举双手赞成中国民航的决定。

www 发表于 2019-10-4 22:43
看了你其它的帖子，觉得不错，但是看到这个，这个问题是你太矫情了。你的观点主要有2部分：一、安全就需要 ...

呵呵，不知道你有没有远洋航海过，确实是有需要，别说20元的，200元的也不行，而且全世界没有第二个国家这样规定，肯定不是全世界都不重视安全，比中国其他方面要求高的国家还是很多的，中国的很多政策不是严格，而是懒政。

崔崔 发表于 2019-10-12 11:51
呵呵，不知道你有没有远洋航海过，确实是有需要，别说20元的，200元的也不行，而且全世界没有第二个国家 ...

呵呵，问题要集中，思路要搞清晰，在讨论救生衣与航空安全，不是讨论恶劣海况。你要说海况，前几天克利伯竞赛恶劣海况一个水手死了，他比你经验多吧？遇到恶劣海况，不是200元，就是2万元20万元的救生衣也不管用，别谈什么充气不充气。再说回来，不太恶劣的海况时，哪种型号款式救生衣最好，也不是充气的排第一吧？你要想一个最好的、或者你最喜欢的救生衣，在航海的地盘里，有的是办法可以买到或得到。你的个人喜好和一飞机的安全，孰轻孰重自己掂量。

要求严格没什么不好。美国飞机安检可以带无容量标牌的充电宝，中国就不行，不行就不行，怎么了？中国第一个禁止737MAX的，怎么了，有什么不好？

www 发表于 2019-10-12 19:03
呵呵，问题要集中，思路要搞清晰，在讨论救生衣与航空安全，不是讨论恶劣海况。你要说海况，前几天克利伯竞赛恶劣海况一个水手死了，他比你经验多吧？遇到恶劣海况，不是200元，就是2万元20万元的救生衣也不管用，别谈什么充气不充气。再说回来，不太恶劣的海况时，哪种型号款式救生衣最好，也不是充气的排第一吧？你要想一个最好的、或者你最喜欢的救生衣，在航海的地盘里，有的是办法可以买到或得到。你的个人喜好和一飞机的安全，孰轻孰重自己掂量。

要求严格没什么不好。美国飞机安检可以带无容量标牌的充电宝，中国就不行，不行就不行，怎么了？中国第一个禁止737MAX的，怎么了，有什么不好？

你觉得克利伯的船员很有经验？呵呵，不用激动，我没想要说服你，你可以不支持。
世界上没有绝对的安全，规定死板不代表安全，就像当年说飞机上不能开手机一样，多少人力挺中国民航的规定，等放开了不限制了，那些人就不知道哪里去了。

来自安卓APP客户端

崔崔 发表于 2019-10-14 14:32
你觉得克利伯的船员很有经验？呵呵，不用激动，我没想要说服你，你可以不支持。
世界上没有绝对的安全， ...

这个就有点无知了。死的那个玩帆船几十年了，我说他比你有经验，真实性从概率讲也有好几个9了吧。你不承认？太吹牛B了吧。

“小心驶得万年船”，亏你还是玩船的。不要以为发达国家、外国规定就比中国好。中国在有些事情上是有些太死板、谨慎了，但是这没什么不好。几个月前我们就太谨慎了，甚至被发达国家认为没有人Quan。那些发达国家都挺放松的，认为自己没事，结果现在呢，发达国家数字一路飙升，反正谁自己不小心SHA B谁自己知道。

当然，嘴长在你自己身上，显摆无知也没有人拦住你。

www 发表于 2020-3-27 11:54
这个就有点无知了。死的那个玩帆船几十年了，我说他比你有经验，真实性从概率讲也有好几个9了吧。你不承 ...

呵呵，你开心就好，你说什么都对。
目前已经开放，国内已经允许救生衣托运上飞机了。

看了你其它的帖子，觉得不错，但是看到这个，这个问题是你太矫情了。你的观点主要有2部分：一、安全就需要充气救生衣。这是个伪命题。20元的救生衣也能救命，你也承认，只不过你想用充气的更舒适，并非无充气就不能救命。二、中国要求的严格一些没什么不好。这是对大家的安全负责。波音737MAX就是中国在全球第一个禁飞的，为的是大家的安全。压缩充气不是什么高难度的操作，气瓶内充一些危险气体也不是什么难事。用矿泉水瓶装液体都被禁止随身携带，应该是因为难以检测危险液体，所以隔着厚厚的金属瓶检测危险气体，应该是难度更上一层楼。所以为了大家的安全，我举双手赞成中国民航的决定。

www 发表于 2019-10-4 22:43
看了你其它的帖子，觉得不错，但是看到这个，这个问题是你太矫情了。你的观点主要有2部分：一、安全就需要 ...

呵呵，不知道你有没有远洋航海过，确实是有需要，别说20元的，200元的也不行，而且全世界没有第二个国家这样规定，肯定不是全世界都不重视安全，比中国其他方面要求高的国家还是很多的，中国的很多政策不是严格，而是懒政。

崔崔 发表于 2019-10-12 11:51
呵呵，不知道你有没有远洋航海过，确实是有需要，别说20元的，200元的也不行，而且全世界没有第二个国家 ...

呵呵，问题要集中，思路要搞清晰，在讨论救生衣与航空安全，不是讨论恶劣海况。你要说海况，前几天克利伯竞赛恶劣海况一个水手死了，他比你经验多吧？遇到恶劣海况，不是200元，就是2万元20万元的救生衣也不管用，别谈什么充气不充气。再说回来，不太恶劣的海况时，哪种型号款式救生衣最好，也不是充气的排第一吧？你要想一个最好的、或者你最喜欢的救生衣，在航海的地盘里，有的是办法可以买到或得到。你的个人喜好和一飞机的安全，孰轻孰重自己掂量。

要求严格没什么不好。美国飞机安检可以带无容量标牌的充电宝，中国就不行，不行就不行，怎么了？中国第一个禁止737MAX的，怎么了，有什么不好？

www 发表于 2019-10-12 19:03
呵呵，问题要集中，思路要搞清晰，在讨论救生衣与航空安全，不是讨论恶劣海况。你要说海况，前几天克利伯竞赛恶劣海况一个水手死了，他比你经验多吧？遇到恶劣海况，不是200元，就是2万元20万元的救生衣也不管用，别谈什么充气不充气。再说回来，不太恶劣的海况时，哪种型号款式救生衣最好，也不是充气的排第一吧？你要想一个最好的、或者你最喜欢的救生衣，在航海的地盘里，有的是办法可以买到或得到。你的个人喜好和一飞机的安全，孰轻孰重自己掂量。

要求严格没什么不好。美国飞机安检可以带无容量标牌的充电宝，中国就不行，不行就不行，怎么了？中国第一个禁止737MAX的，怎么了，有什么不好？

你觉得克利伯的船员很有经验？呵呵，不用激动，我没想要说服你，你可以不支持。
世界上没有绝对的安全，规定死板不代表安全，就像当年说飞机上不能开手机一样，多少人力挺中国民航的规定，等放开了不限制了，那些人就不知道哪里去了。

来自安卓APP客户端

崔崔 发表于 2019-10-14 14:32
你觉得克利伯的船员很有经验？呵呵，不用激动，我没想要说服你，你可以不支持。
世界上没有绝对的安全， ...

这个就有点无知了。死的那个玩帆船几十年了，我说他比你有经验，真实性从概率讲也有好几个9了吧。你不承认？太吹牛B了吧。

“小心驶得万年船”，亏你还是玩船的。不要以为发达国家、外国规定就比中国好。中国在有些事情上是有些太死板、谨慎了，但是这没什么不好。几个月前我们就太谨慎了，甚至被发达国家认为没有人Quan。那些发达国家都挺放松的，认为自己没事，结果现在呢，发达国家数字一路飙升，反正谁自己不小心SHA B谁自己知道。

当然，嘴长在你自己身上，显摆无知也没有人拦住你。

www 发表于 2020-3-27 11:54
这个就有点无知了。死的那个玩帆船几十年了，我说他比你有经验，真实性从概率讲也有好几个9了吧。你不承 ...

呵呵，你开心就好，你说什么都对。
目前已经开放，国内已经允许救生衣托运上飞机了。